Questão:
Fischer: 1. e4 "Melhor por teste"
Tony Ennis
2012-05-13 06:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fischer rabiscou "best by test" em uma de suas folhas de pontuação depois de jogar 1. e4 .

Ainda assim, quando eu olho para o banco de dados de jogos chess.com, 1. d4 produz uma porcentagem de vitória maior por enquanto do que 1. e4 .

Fischer estava errado? Se não, o que mudou para que isso acontecesse?

O melhor é 1.Na3. Vence 60% dos jogos. ;-)
Um responda:
Eve Freeman
2012-05-13 06:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Além do fato de que a diferença é de apenas 0,3% nos jogos de nível mestre no banco de dados do chess.com, acho que Fischer estava se referindo aos seus próprios resultados pessoais.

Uma pesquisa sobre o tempo do xadrez para Fischer games revela que este é o caso: http://chesstempo.com/gamedb/player/239563

  • e4 (51,3% vitória)
  • d4 (15,4% de vitória)

atualização : as estatísticas acima são distorcidas porque Fischer nunca jogou d4 como brancas. Ver comentários. Ainda assim, meu ponto inicial é válido. Era sua abertura preferida. Eu não acho que 0,3% o torna errado.

Esses números incluem todos os jogos de Fischer - preto e branco. Fischer dificilmente jogava 1.d4, então a razão pela qual a pontuação de 1.d4 era tão baixa é que a maioria desses jogos mostrava Fischer jogando preto.
Ah. Bom ponto.
Na verdade, há apenas um jogo em que ele jogou 1. d4 como as brancas naquele banco de dados, e foi um empate.
Além disso, referindo-se ao banco de dados chesstempo, white's `1. e4` ganha um pouco mais, mas o preto perde 3% mais frequentemente. Apenas uma observação.
@TonyEnnis Você quer dizer que as pretas ganham 3% menos? Ou seja que há mais empates com e4 do que com d4? Sim, a porcentagem correta de "pontuação" para uma jogada é vitórias + (empates / 2), não apenas vitórias. (Tudo dimensionado para jogos totais, é claro.)


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...