Allure
2019-07-19 10:05:16 UTC
Para esta questão, estou interessado apenas em gambitos que:
- São gambitos reais. Ou seja, o lado que está arriscando o material acaba ficando sem material + não pode contar com a recuperação do material. Isso, por exemplo, exclui o Gambit da Rainha porque 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Qa4 + ganha o material de volta sem problemas (além disso, a maioria das linhas de Gambit da Rainha não termina com material branco para baixo). Além disso, se o gambito não pode ser aceito com segurança, ele é excluído.
- Não confie no oponente que comete um erro. Então, o Ataque do Fígado Frito 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Bc4 Cf6 4. Cg5 d5 5. exd5 Cxd5 ?! 6. Nxf7 não conta desde 5 ... Nxd5 é uma jogada ruim bem conhecida.
Eu percebi que Stockfish não parece gostar de jogadas. Analisando usando o motor em www.chess.com/analysis, por exemplo:
- King's Gambit: 1. e4 e5 2. f4 produz uma avaliação inicial de -1,10 (na profundidade 19).
- Gambito de Evan: 1. e4 e5 2. Cf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 resulta em uma avaliação inicial de -0,60 (d = 19).
- Gambito dinamarquês: 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 produz uma avaliação inicial de -0,48.
- Gambito de asa siciliana: 1. e4 c5 2. b4 produz uma avaliação inicial de -0,44.
- Smith Morra Gambit: 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 produz uma avaliação inicial de -0,19
- Blackmar-Diemer Gambit: 1. d4 d5 2. Cc3 Nf6 3. e4 dxe4 4. f3 produz a avaliação inicial de -0,49.
(Eu também consideraria jogadas pretas, mas são mais difíceis de avaliar, já que a posição inicial favorece as brancas e, portanto, não é surpreendente se as brancas têm uma vantagem O preto joga o gambito)
Há algum gambito em que o lado que está abaixo do ritmo tem vantagem?
Em primeiro lugar, não acredite nesses números - os motores são notoriamente ruins em avaliar as posições iniciais do jogo (onde nenhum erro óbvio foi cometido)
E quanto ao contra-gambito de Marshall? Quase iguala o preto.
AilimyctfsCMT quase?
Como está o Benko Gambit atualmente?
Sem um erro, todos os jogos estão empatados, então nenhum gambito atenderia aos seus critérios.
Acho que o Gambit de Viena na forma 1. e4 e5 2. Cc3 Nf6 3. f4 exf4 é bom para as brancas, mas suponho que você dirá que 3 ... exf4 é um erro, pois 3 ... d5 é pelo menos OK para Black.
O problema com o Fried Liver Attack é que não é a razão 5 ... Nxd5 é uma má jogada. (A razão é o Ataque Lolli 6 d4.) Indiscutivelmente, o Ataque de fígado frito falha nem mesmo em ganhar vantagem contra uma defesa precisa. Eu presumo que uma resposta de gambito conta se ganhar uma vantagem e for a * única * razão pela qual o movimento anterior foi um movimento ruim. Por exemplo, o Tal Gambit é a única razão pela qual 2 f4 é uma jogada ruim contra o siciliano.
Sim, aparentemente Stockfish pensa que alguns gambitos são errados. O gambito dinamarquês, Blackmar-Diemer e Wing fornecem compensação inadequada para o peão, e o Smith-Morra é um tanto duvidoso. No entanto, sua avaliação para o gambito do Rei não é confiável, já que a abertura é jogável mesmo no nível de mestre e leva a uma boa posição para as brancas.
Além disso, o Fried Liver vence para as brancas. As pretas eventualmente retornarão o cavalo para uma posição segura (ou as brancas ganharão três peões para um cavalo, com um ataque forte).